EXPO EFICIENCIA ENERGÉTICA

CONTACTO E INFORMES:

http://expoeficiencia-energetica.com/

info@expoeficiencia-energetica.com

Argentina y su encrucijada energética

Hoy, a mediados de 2015, la Argentina se encuentra en una situación  energética en que debe elegir entre varios caminos. Todos ellos parecen ofrecer  posibilidades de éxito y al mismo tiempo elevados riesgos a mediano y a largo plazo. Por consiguiente, la elección no será  fácil.

Fig.1 – Muchos caminos posibles. ¿Cuáles seguir?

 A partir de 2016 habrá un nuevo gobierno en Argentina y todo parece indicar que se presentará la posibilidad de resolver que camino tomar. ¿Habrá que elegir uno nuevo, o seguir por el actual?

La situación que se presentaba complicada antes de la baja del precio del barril de crudo, hoy se ha complicado mucho más. Cuando el petróleo se encontraba a más de 100 dólares el barril, con permanente tendencia a subir, había una variable que no se consideraba necesario analizar. La base de cualquier razonamiento era petróleo caro y escaso. Ahora nos han demostrado que, mediante determinados mecanismos, el petróleo se puede transformar en algo abundante y barato. Como consecuencia, hay una variable adicional: el precio del barril de crudo.

Todo problema planteado matemáticamente mediante ecuaciones, será más dificil de resolver cuanto mayor sea el número de variables. Para que tenga solución, también deberá aumentar el número de ecuaciones. Si la cantidad de variables es una, sería necesaria una ecuación, si fueran dos, dos ecuaciones y así sucesivamente, siempre se deberá tener igual cantidad de variables que de ecuaciones.

A partir de la baja del precio del crudo ha aparecido una nueva variable, pero la nueva ecuación necesaria no es fácil de plantear. No sabemos como se comportará esta nueva variable en función del tiempo.

Para complicar más las cosas, los supuestamente calificados entes y expertos emiten predicciones que se contradicen unas con otras todo el tiempo.

Los argentinos, cuando analizan temas de energía, lo hacen en un entorno acotado a un tipo de energía y no se hacen análisis que tengan en cuenta todos los tipos posibles al mismo tiempo. Esto sería necesario, porque cada tipo de energía está relacionado con todos los demás. Es decir que hace falta un plan general para todo el país.

¿Habrá que seguir el camino que siguieron otros países?

Seguir el camino que siguieron otros países, a quienes creemos que les fue bien, no nos asegura el éxito, en primer lugar porque cada país tiene su propia realidad.

Por otro lado, ¿cómo podemos hacer para conocer el resultado real, de quienes dicen que les fue bien siguiendo un determinado camino?

Por consiguiente, creo que habrá que elegir un camino propio y hacernos responsables de la elección,  sin dejar de observar lo que hacen los demás países.

Los hidrocarburos no convencionales

La Argentina se embarcó, a partir de 2010, en la exploración de los hidrocarburos no convencionales, basándose en el supuesto de que el resultado había sido exitoso en EEUU. Pero parece que los resultados, de la mayoría de las compañías petroleras estadounidenses, estuvieron muy lejos de ser exitosos mucho antes de la baja del precio del barril de crudo. Y cada día que pasa hay más gente que va llegando a la conclusión de que se trata de una burbuja más, similar a tantas otras que la precedieron, alimentada por el anhelo de EEUU de autoabastecerse y por el flujo de capitales de inversores incautos, que fluyó para financiar las aventuras de las petroleras en el negocio de los no convencionales.

En la Argentina nunca se supo si los recursos no convencionales existentes, técnicamente recuperables,  se podrían llegar a transformar en reservas, o sea en recursos económicamente recuperables. No obstante, el gobierno actual puso a la venta la ilusión de que se trataba de un tesoro, que aseguraría nuestra felicidad para siempre y la oposición la compró. Para eso, cada “especialista” del gobierno, hablando de Vaca Muerta, “confundió” el término recurso con reserva. Desde hace tiempo nadie habla de Vaca Muerta en Argentina: silencio radial. Más precisamente, desde que el precio del barril de crudo llegó en su estrepitosa caída a unos 70 dólares.

Actualmente, con precio del barril de petróleo en torno de los 50 dólares a nivel mundial, la Argentina les paga a las petroleras que extraen petróleo en el territorio nacional unos 76 dólares el barril y los combustibles en el surtidor aumentan su precio todo el tiempo.

http://ow.ly/NatDh

Las energías renovables

Nos han tratado de hacer creer que las energías renovables significaban la gran solución ante el alto precio y próximo agotamiento del petróleo. Idea esta que fue inmediatamente aceptada por todos, ya que significaba tener usinas con combustible gratis. Además, venían acompañando al respeto más absoluto del medio ambiente. ¡Energía limpia!, decían los más audaces.

Pero cuando comenzamos a sacar las cuentas, resultó que la alta inversión necesaria para comenzar a producir algunas de esas energías limpias, hacía que para amortizarlas durante su vida útil había que venderlas a un precio mayor que la energía obtenida de combustibles fósiles. Entonces se “resolvió” el problema mediante subsidios gubernamentales en todo el mundo.

Cuando se midió el grado de limpieza de las renovables, se llegó a la conclusión de que no eran tan limpias, ya que durante la fabricación e instalación de las centrales renovables el proceso no tenía nada de limpio.

Las esperanzas están centradas en que los equipos que constituyen las centrales de energías renovables puedan ser obtenidos a un precio cada vez menor en el futuro y que en los procesos de fabricación  se incluyan cada vez más energías renovables. Este panorama se ve lejano, si es que algún día se alcanza.

Los biocombustibles

Producir biocombustibles a partir de residuos, suele ser rentable si se maneja bien. Cultivar plantas con el único fin de utilizar sus frutos para generar energía, normalmente no es rentable, ni sustentable y origina más problemas que soluciones.

Si la producción de los biocombustibles se realiza a partir de la basura, o de los residuos tales como la materia fecal, residuos industriales o agrícolas, el proceso tiene tres ventajas: 1) Permite sacarse de encima la basura y los residuos; 2) Obtener abonos como subproductos y 3) Obtener combustibles. Además y lo que es muy importante, no es necesario el largo proceso que implica sembrar, cultivar y cosechar una planta para recién comenzar a producir el biocombustible. Esta operación necesita generalmente usar más energía que la que se obtiene y la contaminación del medio ambiente termina siendo mayor que la de la producción de los combustibles fósiles.

La demanda de biocombustibles en el mundo es realmente muy baja y termina siendo compulsiva, como la obligatoriedad de “cortar” los combustibles fósiles con un cierto porcentaje de biocombustibles

La energía atómica

Después de los desastres nucleares de Rusia y Japón, esta variante se ha transformado en algo poco atractivo para la mayoría de los países. La Argentina sigue proyectando la construcción de más centrales nucleares, adicionales a las tres que ya tiene, como si lo de Rusia y Japón no hubiera ocurrido. ¿No será una actitud un tanto temeraria? ¿Se habrá analizada lo suficiente esta decisión?

El riesgo de la generación basada en energía nuclear existe, ya sea en Alemania, Japón, Rusia, China, EEUU, España, Francia, Gran Bretaña, China, Brasil o Argentina.

Los técnicos y científicos que manejan la energía nuclear en Argentina son realmente excelentes, pero objetivamente también lo eran los rusos y los japoneses. Siempre hay una probabilidad de un accidente, o de un error. Además, si bien las centrales nucleares no producen CO2, también es cierto que hay que guardar los residuos nucleares sumergidos en agua de por vida y esto está lejos de ser un problema menor.

La energía hidroeléctrica

Cuando cursé la materia Electrotecnia IV, en la Universidad Nacional de Córdoba, en Argentina, cuyo contenido era Centrales Eléctricas, a fines de la década de 1960, el ingeniero Bazán (uno de mis heroes), que era el profesor titular, nos decía en sus clases: “las turbinas hidráulicas no contaminan el agua, ni le cambian el sabor….”, lo cual es cierto, pero en esa época nadie hablaba del desastre ecológico que implica embalsar el agua, realidad hoy archiconocida por cualquier ecologista. Éramos más ignorantes que ahora y todavía no habíamos tomado conciencia del daño que estábamos haciendo a la naturaleza. Argentinos y brasileños competíamos sobre quien construiría la mayor central hidroeléctrica. No pensábamos en la cantidad de especies de animales y plantas que se sacrificarían en esa competencia, ni tampoco de lo que significaba para poblaciones enteras abandonar sus tierras. Aunque había algunas excepciones, como aquellos biólogos que andaban en botes y lanchas, salvando animales, por los terrenos recientemente inundados por nuestra idea de generar energía “limpia” y barata. Ellos andaban contra la corriente, no solo del río, sino también contra la insensibilidad de la sociedad de esa época. Pero creo que la causa de fondo era nuestra ignorancia.

Hoy en día, ya no podemos usar a la ignorancia como excusa. En Brasil, por ejemplo, la gran cantidad de enormes centrales hidroeléctricas, actualmente en construcción, sobre la cuenca del Amazonas, harán estragos, pero sin embargo siguen adelante, a pesar de que sabemos que esto afectará a toda la humanidad.

A pesar de todas las consecuencias ecológicas negativas, la tasa de retorno energético de las centrales hidroeléctricas es la mejor de todas las energías renovables.

¿Qué especialistas deberían opinar?

Creo que deberían opinar los especialistas de todas las disciplinas, con la salvedad de que cada uno debería hacerlo exclusivamente en las áreas de su competencia.

La energía no es una disciplina aislada, tiene relación con la física, la química, la electricidad, la mecánica, la geología, la meteorología, la mecánica de los suelos, la biología, la medicina, etc, además de la economía. En definitiva con muchas asignaturas que los economistas no estudian. Por consiguiente los economistas deberían auto limitarse a opinar solo sobre su área de conocimiento y no sobre la energía en general, como lo hacen actualmente.

En Argentina existe una cantidad enorme de especialistas y experiencias, que operan en áreas estancas, sin comunicación entre ellos.  Es necesario fomentar el diálogo entre todas esas entidades, para tratar de obtener un proyecto general para el país, que aproveche los conocimientos de la gran mayoría de ellas.

Alemania, las energías renovables, la energía nuclear y el carbón

Nos vienen pasando por delante de nuestras narices el “ejemplo a seguir” de Alemania, donde se están dando de baja las centrales nucleares y donde para 2022, ya no quedaría ninguna en pié, sustituyéndolas por energías solar y eólica. Pero resulta que esta” verdad” no es tan verdadera como la presentan. La realidad es que Alemania, además de energías renovables, está usando nuevas plantas que utilizan carbón, para reemplazar a la energía nuclear. Si bien Alemania cuenta con varios atenuantes sobre este comportamiento contradictorio, como son que las nuevas plantas a carbón son mucho más eficientes y menos contaminantes que las antiguas y que el inicio de su construcción ocurrió antes de la decisión de eliminar las plantas nucleares, la realidad concreta es que en 2013 produjo mucha más energía eléctrica a partir del carbón que la que produjo a partir del sol y del viento (Fig.2)  y además aumentó su producción a partir del carbón con respecto a 2012 (Fig. 3). Y la consecuencia de esto es que Alemania sigue figurando en los primeros lugares entre los mayores emisores de CO2 en el ranking mundial.

Fig.2 – Producción de electricidad en Alemania durante 2013.  Fuente: http://www.ise.fraunhofer.de/en/renewable-energy-data

Fig.3 – Variación en la producción de electricidad en 2013 respecto de 2012. Fuente: http://www.ise.fraunhofer.de/en/renewable-energy-data

En la Fig.4 se puede ver la potencia eléctrica instalada en Alemania a fines de octubre de 2014, donde se puede apreciar que la eólica + la solar son mayores que las de carbón en sus dos tipos sumados. No obstante, la producción de energía eléctrica a partir del carbón en los primeros once meses de 2014 sigue siendo mucho mayor que la del viento + el sol (Fig.5).

La mejoría se ve en que en la generación durante 2014 hubo una disminución en el uso de carbón con respecto a 2013 (Fig.6).

Fig.4- Potencia eléctrica instalada en Alemania a fines de octubre de 2014. Todas las fuentes. Fuente: http://www.ise.fraunhofer.de/en/renewable-energy-data

Fig.5- Producción de electricidad en Alemania en los primeros once meses de 2014. Fuente: http://www.ise.fraunhofer.de/en/renewable-energy-data

Fig.6- Comparación del mismo período de 2014 con respecto a 2013. Fuente: http://www.ise.fraunhofer.de/en/renewable-energy-data

En síntesis, antes de seguir a ciegas los ejemplos que nos venden, analicemos los detalles y no nos embarquemos en más Vacas Muertas, sin estar seguros de que hay posibilidades lógicas de éxito, de acuerdo con nuestras posibilidades reales. Tengamos presente que los recursos que dispone Alemania, en cuanto a la tecnología solar y EEUU, en cuanto al petróleo, no son comparables a los nuestros.  Y sobre todo, confiemos en nuestra propia capacidad para distinguir el camino correcto. Y no olvidemos de leer la letra chica de los contratos, a pesar de que con el de Chevron ni siquiera nos han dejado leer la grande.

La eficiencia energética

Gastar  menos energía para obtener los mismos resultados, es algo que debería ocupar un lugar de privilegio en la cabeza de cada argentino. Frases como “la energía más limpia y barata es la que no se consume”, deberían ser inculcadas en las personas desde que nacen. La cultura energética, debería constituir el 11º mandamiento. Para que eso sea posible, los padres y docentes debemos estar convencidos y para convencernos debemos incrementar drásticamente nuestra propia cultura energética.

Relación entre la energía y la ecología

Creo que cada vez que el ser humano realiza cualquier acción, altera el equilibrio biológico, aunque lo haga con la mejor de las buenas intenciones. No obstante, siempre hay una forma de ejecutar esas acciones de modo que dicha alteración resulte menor.

Cuando se transforma la energía de una forma a otra, siempre se produce contaminación, solo que podemos elegir métodos que nos permitan contaminar menos que otros y tomar precauciones para que el daño sea lo menor posible.

Los ecologistas normalmente se oponen, con razones fundadas, a la mayoría de las explotaciones de las fuentes de energía fósil y nuclear. Pero el problema es que no proponen alternativas reales para suplantarlas cuantitativamente. Y creo que la razón es porque dichas alternativas no existen en la actualidad. Ni siquiera existen alternativas para fabricar  y transportar las partes que constituyen las plantas de energías renovables, como la eólica o la hidroeléctrica, sin usar energías fósiles. Piense Ud que las partes incluyen materiales como el acero, que para obtenerlo hay que hacerlo a partir de las minas de hierro.

Creo que si de lo que se trata es de salvar al planeta, la única solución es cambiar abruptamente nuestro estilo de vida, de tal manera que no haya que reemplazar las formas de obtener la energía, para que todo continúe igual, sino eliminando necesidades y por consiguiente eliminando la necesidad de producir energía al mismo ritmo actual.

La generación distribuída

La generación distribuída consiste en acercar la generación al consumo, permitiendo que los usuarios puedan generar parte de su energía y entregarla a la red cuando les sobra, siendo compensados cuando les falta y la toman de la red. Esto puede ayudar cuando las compañías de electricidad tienen el pico de consumo durante las horas diurnas y no disponen de la suficiente potencia instalada para abastecerla, ya que los usuarios usan en las ciudades paneles solares y no les resulta ni práctico, ni económico, contar con baterías para almacenar energía para auto abastecerse durante la noche.

Pero si como sucede en España, la potencia instalada en las grandes compañías de electricidad es superior a la demanda, se crea una competencia entre la auto generación y las compañías de electricidad durante el día.

La generación distribuída debe ser planificada adecuadamente y podría significar un gran alivio en los veranos de la Argentina actual, donde el exceso de demanda produce enormes sufrimientos a las poblaciones urbanas, cuando se les corta el suministro.

No obstante, esto implica una inversión, por parte de los consumidores, que demora varios años en ser amortizada por medio de la disminución de la energía que se deja de pagar a las compañías de electricidad.

En una sociedad bien organizada y solidaria, la generación distribuída debería necesariamente contribuir al bien común, ya que se eliminarían enormes pérdidas en las líneas de transmisión.

http://ow.ly/NarBI

La energía del mar

La energía del mar es enorme, sólo que no resulta barato aprovecharla por el momento. No obstante debe ser estudiada y analizada como una posibilidad real y concreta. Existen en el mundo varios proyectos, en funcionamiento desde hace años y muchos que están en la etapas de implementación y estudio. La Argentina, en su extensa costa, dispone de lugares aptos para casi todas las tecnologías para generar electricidad a partir de la energía del mar.

http://ow.ly/NarMC

La energía geotérmica

En Copahue, en Neuquén, el gobierno provincial está intentando instalar una central geotérmica de 30MW desde hace muchos años. Mediante gestiones confusas, ha logrado conseguir la falta de consenso social, sobre todo en los pueblos originarios. La obra se encuentra adjudicada desde hace varios años, en medio de gran desconfianza sobre la posible afectación del agua de los glaciares. Para esto colabora la falta de información clara y actualizada sobre la implementación.

Pero la geotermia constituye uno de los numerosos frentes de lucha para los ecologistas de Neuquén, ya que también vienen luchando contra la contaminación producida por la explotación del gas y petróleo convencionales y ahora, nada menos que contra el fracking.

¿Qué piensan nuestros políticos?

Los políticos, en general, solo piensan en el autoabastecimiento energético, pero no parecen preocuparse demasiado sobre como obtener la energía para lograrlo. Pareciera que su mayor preocupación estuviera centrada en echarse la culpa unos a otros por haberlo perdido en los últimos años.

Además, cuando intentan hablar de energía, demuestran que no tienen la menor idea del tema.

La elección del camino energético tiene que ser una consecuencia de discusiones entre técnicos y no de retórica y propaganda política carente de contenido.

De alguna forma deben introducirse en las cámaras legislativas la ciencia y la técnica, para que no haya legisladores que confundan los conceptos, como los que hablan de las reservas de Vaca Muerta o los que creen que los buques metaneros transportan GLP, en lugar de GNL, cuando debaten leyes que involucran estos temas.

Creo que la energía es algo demasiado complicado, como para que lo manejen la mayoría de los políticos.

¡Sepa el pueblo votar entre las modestas alternativas que tiene a su disposición!

PROYECTOS GEOTÉRMICOS EN EL MUNDO EN 2014

Para poder evaluar como avanza la Geotermia en el mundo, veamos en la Fig.1 como estaba la situación en 2010:

Fig. 1 – Potencia geotérmica instalada en los diferentes países del mundo en 2010 – Fuente: Banco Mundial [1]

Veamos ahora los datos de 2014:

Fig.2 – Potencia geotérmica instalada (establecida) en diferentes países en 2014 en MW – Fuente: Geothermal Energy Association [2]

Fig.3 – Potencia geotérmica instalada (en desarrollo) en diferentes países en 2014 en MW – Fuente: Geothermal Energy Association (GEA) [2]

Fig.4 – Potencia geotérmica instalada en el mundo 2000/2014 y PCA (Planned Capacity Additions)  – Fuente: Geothermal Energy Association (GEA) [2]

Fig.5 –Potencia y cantidad de proyectos planeados y anunciados de más de 50MW de potencia adicional, por

diferentes países en 2014 – Fuente: Geothermal Energy Association (GEA) [2]

Fuentes:

http://ow.ly/wRzeR  [1]

http://ow.ly/wRz2p   [2]

Los 5 países del mundo que generaron las mayores cantidades de energía eléctrica a partir de la energía geotérmica en 2010

Temas Relacionados
Geotermia en Etiopía

Corte de Santiago de Chile rechaza Recursos de Protección de Comunidades Indígenas por Exploraciones Geotérmicas

20-11-2012
Se recomienda leer el texto completo, donde se puede ver que se refiere exclusivamente a la exploración y no a la explotación del recurso. Ver fallos (PDF)

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó tres recursos de protección presentados por comunidades indígenas de las regiones de Antofagasta y La Araucanía en contra de proyectos de exploración de  energía geotérmica.

En fallos unánimes (causas roles 9431-2012, 12533-2012 y 12652-2012), la Tercera Sala del tribunal de alzada -integrada por el ministro Mauricio Silva, la fiscal judicial Clara Carrasco y el abogado integrante Bernardo Lara- rechazó las acciones judiciales en contra de las autorizaciones de exploración que otorgó el Ministerio de Energía en distintas zonas del país.

Se trata de los proyectos: Solipulli, en la Región de la Araucanía, cuyo permiso fue cuestionado por la comunidad indígena Huenchullán;
Socompa y Colorado, en la Región de Antofagasta, cuyo permiso fue cuestionado por el Consejo de Pueblos Atacameños, y
Newen, en la Región de La Araucanía, cuyo permiso fue cuestionado por la comunidad Manquilef Hueche.

Las resoluciones determinan que no existió actuar arbitrario por parte del Ministerio de Energía al conceder los permisos de exploración.

“Que, ahora bien, de los antecedentes que se han acumulado en el proceso se desprende que existen extemporaneidad en la interposición de la acción constitucional, sin embargo y a mayor abundamiento, no ha existido actuación ilegal ni arbitraria de parte del Ministro de Energía, toda vez que el acto administrativo se dicta en atención a las facultades legales y constitucionales que se le conceden ni es arbitraria puesto que no descansa en el mero capricho de la autoridad que lo dicta ya que cumple una obligación legal y lo funda debidamente”, dice uno fallo.

La resolución agrega: “Por lo demás es necesario señalar que en la presente etapa de concesión de la exploración geotérmica, esto es, reconocer, registrar, inquirir o averiguar la existencia de energía contenida en el subsuelo-en el área concesionada de un máximo teórico de cien mil hectáreas de extensión- es imposible determinar si se afectarán determinadas comunidades indígenas o personas, lo cual de producirse será en una etapa posterior del proyecto en que será necesario realizar la evaluación medioambiental del proyecto.  Que, sin perjuicio de lo anterior, se previene que debe darse cumplimiento al proceso de consulta y participación de comunidades originarias que puedan ser afectadas por la realización de proyectos como los de energía geotérmica en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 6 , 7 y 8  del Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales; especialmente a lo referido a la evaluación ambiental de los proyectos y a la participación de estas comunidades en la toma de decisiones que afecten los territorios donde éstas habitan”.

Fuente : Sitio Oficial del Poder Judicial de la República de Chile

Nueva Central Eléctrica Geotérmica en Copahue, Prov. Neuquén, Argentina -Parte - III

DESARROLLO DE LA CONTRATACIÓN (Continuación)

Caviahue

6)Con fecha 22/08/2010, se confecciona el  PDD (Documento de diseño del Proyecto), que constituye el 2do paso de un proyecto MDL(Mecanismo para un Desarrollo Limpio), para ser presentado ante las Naciones Unidas, a fin de obtener los Bonos de Carbono.- Figura como solicitante de los Bonos de Carbón  ADI-NQN /S.E.P(Agencia para la Promoción y el Desarrollo de Inversiones del Neuquén)/Sociedad del Estado Provincial.-Como representante figura el Ing Luis Galardi en calidad de Vicepresidente de la entidad.-La potencia declarada para la Central es 30 MW y se hace mención a la Central geotérmica anterior  y que hoy se encuentra fuera de servicio.-Se declara una inversión necesaria de 100 millones de dólares.- Para acceder al PDD completo haga clik aquí.- 

7)Con fecha 23/11/2010 se expide el Juez : “Dra. Ivonne San Martín sobre AUTOS: "CAMINATTA JUAN CARLOS C/ PROVINCIA DE NEUQUEN S/ AMPARO "(EXPTE.N. 10414 - AÑO 10), SEC. 2.-ZAPALA, 23 de Noviembre de 2010.- Dispone la suspensión de toda actividad de exploración, explotación, construcción u operación relacionada con el Proyecto Geotérmico Copahue, como de cualquier trámite administrativo o ambiental derivados del Decreto Nº 1467/10 de la Provincia de Neuquén. Como asimismo decretase la prohibición de innovar en materia minera o hidrocarburifera en superficie sita cinco (5) kilómetros del límite internacional con la Republica de Chile.-“

Las causas esgrimidas por los solicitantes de la medida, como el dictamen completo de la Sra Juez, se pueden leer en la página siguiente :

http://www.noalamina.org/mineria-informacion-general/general/la-justicia-suspendio-proyecto-geotermico-de-copahue-3

 8)Con fecha 10/11/2011, se publica en el Boletín Oficial de la República Argentina la constitución de la firma GEOTERMIA COPAHUE S.A, integrada por Geothermal One Inc, inscripta Artículo 123 Ley 19.550 en I.G.J. el 01/12/2010 bajo el Número 1353 Libro 59 Tomo B de Estatutos Extranjeros, CDI 30-71183779-1; Robert Douglas Furse, canadiense,empresario, nacido 23/12/1970, Pasaporte Canadiense JR 904927, C.D.I. 20-60382514-5, casado, domicilio en  242 Lonsmount Dr. Toronto, Ontario, Canadá.-

9)El 01/03/2012 el Diario rionegro.com.ar publicó : "Vía libre para el proyecto geotérmico en Copahue : El TSJ rechazó un recurso de nulidad y cerró el reclamo.El desarrollo había sido frenado por dos amparos.-  El Tribunal Superior de Justicia de Neuquén (TSJ) declaró inadmisibles los recursos judiciales presentados contra el proyecto de desarrollo geotérmico en la zona de Copahue y de esta forma la empresa canadiense Geothermal One logró vía libre para una iniciativa que prevé una inversión de alrededor de 100 millones de dólares.El fallo, al que accedió "Río Negro", fue firmado el pasado 8 de febrero por los jueces Ricardo Kohon, Oscar Massei y la subrogante María Giménez de Caillet-Bois y clausura la posibilidad de un nuevo recurso judicial, explicaron fuentes allegadas a la causa.El eje que sustentó el reclamo fue la presunta afectación de áreas glaciales o periglaciales en la zona de Copahue, en la que se proyectó construir una central geotérmica. Esto fue descartado por el máximo tribunal que ahora declaró "inadmisibles" los recursos "de nulidad extraordinario e inaplicabilidad de ley deducidos por las amparistas".

"El primer rechazo a la acciones que frenaron el proyecto se conoció en septiembre pasado cuando el TSJ dejó sin efecto la primer medida cautelar dictada por la jueza San Martín. Entre otros puntos, el TSJ remarcó que la caracterización del área periglaciar se basaba en "una cita bibliográfica genérica e insuficiente", fue elocuente el tribunal." Leer más...

10)12/06/2012 (Supuestamente ya que no figura el año)TELAM, en su Diario Digital,  titula : “De Vido recibió un proyecto de generación geotermal” y luego dice : “El ministro de Planificación se reunió este martes con representantes de la firma Geothermal One y Earth Heat, operadoras mineras de origen canadiense-australiano, quienes le anunciaron el inicio de un proyecto geotermal energético en la provincia de Neuquén.

El emprendimiento -el primero en su tipo en Sudamérica- comprende el uso de tecnología para el desarrollo de generación de energía eléctrica a través de aguas termales.

El proyecto –que implica una inversión de 134 millones de dólares, con una financiación de 70 por ciento por parte del BID y 30 por ciento de los operadores- permitirá suministrar al Sistema Interconectado Nacional (SIN), 30 MW de potencia a través de 100 Km. de línea de 132 Kv, que abastecerá a Loma Negra (Camargo Correa), Electro Metalúrgica Andina y X-Strata.

La cartera de Planificación, a través de un comunicado de prensa, precisó que la obra se llevará adelante en la localidad de  Copahue, en Neuquén, y que comenzará en la última semana de junio.” Leer más...

 11)Con fecha  26/10/12, el  Diario Página 12 publicó :  “Mapuches en defensa del Copahue. Representantes de la comunidad mapuche Huayquillán de Caviahue-Copahue, Neuquén, solicitaron a las autoridades del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) que rechace la financiación para una planta de geotermia minera que produciría electricidad a través de la extracción de vapores subterráneos y que sería emplazada sobre el volcán Copahue. Leer más…

Temas Relacionados :
Nueva Central eléctrica Geotérmica en Copahue, Prov. de Neuquén, Argentina. Parte II

Nueva Central eléctrica Geotérmica en Copahue, Prov. de Neuquén, Argentina. Parte I

Manifestaciones hidrotermales

Usos de la energía Geotérmica

Aprovechamiento de la energía geotérmica

Otra Planta Geotérmica para México
Unione Geotérmica Italiana
International Geothermal Association

Rwanda : Geothermal  Energy

Costa Rica : Energía Geotérmica

What is Can GEA ?  
Uso Directo del Calor Geotérmico en la Argentina
La Energía Geotérmica en Argentina

Volcán Copahue en erupción (22/12/2012)-Foto Diario El Mercurio de Chile

Nueva Central Eléctrica Geotérmica en Copahue, Prov. Neuquén, Argentina-Parte I

UNA HISTORIA COMPLICADA E INCONCLUSA

Aquí se intentará narrar la historia  cronologicamente, sin emitir opinión ante las diferentes posturas que irán apareciendo a lo largo del relato y citando la fuente a cada momento.En la Parte I, nos limitaremos a transcribir un resumen publicado por el ADI-NQN / S.E.P. (Agencia para la promoción y desarrollo de Inversiones de Neuquén / Sociedad del Estado Provincial), que constituiría todo lo actuado antes del llamado a licitación, según dicha agencia.

Copahue-Neuquén-Argentina

Antecedentes

• En 1973 Neuquén comenzó con los primeros estudios de exploración en la zona del volcán Copahue donde se efectuaron estudios de geología regional, geoquímica, pozos de gradiente y gravimetría. 
• En 1975 se inició la perforación del primer pozo exploratorio profundo, el COP I.
• En 1981 COP I fue reacondicionado y profundizado hasta 1414 metros, produciendo vapor seco saturado con caudales del orden de las 10/15 TN/hora.
• En 1982 y 1984 se continuó con las tareas de exploración.
• En 1985, se perforó un segundo pozo profundo, el COP II, que al igual que el primero produjo vapor seco.
• El 5 de abril de 1988, y mediante un acuerdo financiero con la Secretaría de Energía de la Nación, se construyó y puso en marcha una Central Piloto de generación de energía eléctrica, primera en Sudamérica, inaugurada por el presidente Alfonsín, utilizando el vapor producido por el pozo COP I, la que se mantuvo en funcionamiento hasta el año 1997.
• Entre los años 1987 y 1991, en el marco de un Convenio de Cooperación Internacional firmado con JICA (Japan International Cooperation Agency), se realizó un Estudio de Factibilidad Técnico Económico del campo geotérmico de Copahue, que incluyó la perforación de un tercer pozo exploratorio, el COP III, la evaluación del potencial del campo y el anteproyecto de construcción de una central de 30 MW a ciclo de condensación.

Provincia de Neuquén - Argentina

Area de estudio
El área de estudio del proyecto Copahue se circunscribe, por el momento, al de la mina denominada “Las Mellizas de Copahue” de propiedad de ADI-NQN, situada en las proximidades de la laguna del mismo nombre a pocos Kms. de las Termas de Copahue. 

Acciones previas desarrolladas 
Los estudios realizados permitieron determinar la factibilidad técnico económico de construir y operar de manera sustentable, una planta de generación de energía eléctrica de 30 MW de potencia instalada, la que estará interconectada al sistema nacional de transporte de energía eléctrica. 
Las acciones más relevantes llevadas a cabo en relación a este proyecto fueron las siguientes: 
• Obtención para la Provincia de la concesión del recurso minero geotérmico a través de ADI-NQN.
• Dictado del decreto 123/09, mediante el cual se permite la explotación del recurso dentro del área protegida Copahue.
• Cierre definitivo y abandono del pozo geotérmico COP I, el cual se encontraba descontrolado desde hace más de 8 años, con serios riesgos para la seguridad pública y la conservación del recurso. Estos trabajos estuvieron a cargo de empresas neuquinas especializadas, durante los meses de enero a abril del 2009, con una inversión de 500 mil dólares cuyo monto será recuperado mediante los ingresos esperados por la explotación del yacimiento.
• Mediante un convenio suscripto con el Departamento de Energía Eléctrica de la UNC se realizaron con éxito los estudios de factibilidad para la interconexión de la futura central al sistema de transporte regional de energía eléctrica.
• Contratación de la Consultoría especializada para obtener los certificados de reducción de emisiones de carbono ante el Mecanismo para un Desarrollo Limpio del Protocolo de Kyoto, con los que se obtendrán ingresos adicionales por la venta de los mimos, los que podrán ser aplicados a proyectos amigables con el medio ambiente.
• Preparación de los pliegos de bases y condiciones para el llamado a convocatoria de inversores nacional e internacional para la construcción y explotación de la planta de 30 Mw. por el término de 30 años. 

Ventajas competitivas del proyecto
• La calidad del recurso es óptima. Se trata de un yacimiento de vapor dominante, es decir sin presencia de agua, lo que evita el costoso proceso de separación.
• Bajos costos de perforación de pozos productivos por tratarse de un yacimiento de baja profundidad y por disponer de logística e infraestructura cercana.
• Neuquén dispone de una plataforma logística, desarrollada por su experiencia petrolera, lo que permite a las empresas disponer de todos los servicios y de personal calificado. 
• Población cercana: Caviahue con accesos asfaltados y servicios.
• La necesidad de dar cumplimiento a la meta de participación de las fuentes renovables en la matriz de consumo de energía eléctrica, hace prever un tratamiento diferencial de los precios de venta de la energía proveniente de dichas fuentes. 
• Costos competitivos del proyecto, gracias a la alta bondad del recurso existente.

 Pedro Salvatori,
Titular de
 ADI-NQN S.E.P.

Aspectos Relevantes 
El plazo de ejecución del proyecto para la puesta en marcha de dicha planta se estima en 4 años y el monto de la inversión total involucrada se estima en 100 millones de dólares.
El Proyecto será a exclusivo costo y riesgo del concesionario y el mismo tendrá a su cargo la obtención del financiamiento para la ejecución del mismo y la venta de energía producida al mercado eléctrico mayorista. 
Asimismo, deberá tomar a su cargo la construcción de una línea de transmisión de 132 Kv de 45 kilómetros de extensión entre Copahue y Ñorquín, que permitirá vincular el proyecto al sistema nacional interconectado y el cierre del anillo eléctrico norte del EPEN.

Beneficios directos
• Incremento de la oferta eléctrica regional y nacional. 
• Contribución a la diversificación de la matriz energética nacional, disminuyendo la participación de las fuentes de orígenes fósiles y no renovables.
• Cerrado del anillo energético norte de la provincia en 132 KV y mejoramiento de su comportamiento dinámico.
• Formación de recursos humanos especializados 
• Pago de canon por ingreso al área de 9 millones de dólares y una regalía del 5% sobre la energía neta facturada.

Fuente : ADI-NQN S.E.P.

Temas Relacionados :
Nueva Central Eléctrica Geotérmica de Copahue, Prov. de Neuquén, Argentina. Parte II
Nueva Central eléctrica Geotérmica en Copahue, Prov de Neuquén, Argentina. Parte III
Manifestaciones hidrotermales

Usos de la energía Geotérmica

Aprovechamiento de la energía geotérmica

Otra Planta Geotérmica para México
Unione Geotérmica Italiana
International Geothermal Association

Rwanda : Geothermal  Energy

Costa Rica : Energía Geotérmica

What is Can GEA ?