En la Argentina hay 3 tipos de
personas: las que están a favor del gobierno, las que están en contra del
gobierno y las que están en contra de ambos. Los dos primeros grupos
constituyen la gran mayoría del país.
En este tercer grupo uno encuentra a esa
minoría que analiza, razona y piensa los distintos enunciados de los dos grupos
mayoritarios y que generalmente llega a la conclusión de que ambos están
equivocados.
El mundial y Vaca Muerta
Los dos grupos mayoritarios están en
desacuerdo en todo: piensan dos tipos de países distintos irreconciliables,
donde las verdades de uno son las mentiras para el otro. Hay dos únicos temas
en los que están de acuerdo: en cual debería ser el resultado del mundial de
fútbol y en que Vaca Muerta será la salvación de la Argentina.
Cada gol del seleccionado nacional y
cada barril de petróleo, o m3 de gas, extraído de Vaca Muerta, es festejado por
los dos grupos mayoritarios de igual manera. Ambos temas constituyen una “prenda
de unión” entre ambos, un “sentimiento”, algo que “los une a todos”.
¿Qué relación hay entre los dos temas?
En el caso del mundial, analizado
objetivamente, se trata de 11 millonarios intentando meter una pelota en el
arco contrario y tratando de evitar que entre en el propio. Este hecho tan
simple se encuentra adornado por banderas y símbolos patrios del país, que
pretenden crear una simbiosis entre los juegos de los millonarios y la
felicidad de un pueblo, sin recordar que se gane o se pierda, no significará
ningún cambio en la vida de ese pueblo. No obstante, la espera de la
“felicidad” prometida puede durar, en el mejor de los casos, algo más de un mes
y solo llegará si se da el caso de que el seleccionado de fútbol tenga éxito.
En cuanto a Vaca Muerta, donde la EIA , la Agencia de Información de la Energía de EEUU, anticipó
que se encuentra un gran recurso de
hidrocarburos, la espera puede durar varios años, antes de saber si ese gran
recurso se transformará en una reserva,
o no. Es decir, la “felicidad” prometida podrá llegar si el recurso, que por
ahora es solo técnicamente recuperable,
se transforma en un recurso económicamente recuperable, o sea en
una reserva.
A diferencia del caso del mundial, la
posibilidad de que el recurso de Vaca Muerta no
se transforme nunca en una reserva, si cambiará la vida del pueblo, que
quedará endeudado de una manera feroz, gracias a las inversiones, que deberán hacerse para explorar los recursos y que
los economista viven reclamando que deben ser mayores.
La información que desinforma
Alrededor de 99 de cada 100 “informaciones” respecto de
Vaca Muerta nos hablan de una reserva
y no de solo un recurso. Quienes lo
hacen son el propio gobierno y la oposición en proporciones similares. En ese
error conceptual parecen estar todos de acuerdo y las diferencias desaparecen.
La pregunta sería: ¿lo hacen por
ignorancia o de mala fe? Realmente, no conozco la respuesta.
Una frase del Gobierno a través de
YPF - http://www.ypf.com/EnergiaYPF/Paginas/energia-para-el-crecimiento.html
En
el sitio oficial de YPF ha sido estampada la siguiente frase/promesa,
disponible para quien quiera verla:
“RECURSOS
NO CONVENCIONALES
Argentina un
país con futuro
Las
estimaciones sobre el potencial del shale gas y shale oil en la Argentina abren un nuevo
y promisorio panorama energético para el país.
El
desarrollo de los recursos no convencionales multiplicará por diez las reservas
actuales de petróleo y por cuarenta las de gas, lo que permitirá un aumento
significativo de la producción. De esta manera, lograremos el
autoabastecimiento en un corto plazo, recuperaremos la soberanía energética y
nos convertiremos en un potencial país exportador de hidrocarburos.”
Lo que no dice YPF, es que esa promesa no está
fundamentada actualmente, por lo que no sabe si podrá cumplirla.
Entrevista
al Ingeniero Ernesto A. López Anadón, Presidente del IAPG -
“En nuestro país, la oferta actual de gas y petróleo de reservas convencionales, sumada a la posibilidad de convertir en reservas otros innumerables recursos No Convencionales, permitirá asegurar un suministro continuo y seguro de hidrocarburos en el futuro. Entonces, lo primero es paliar la falta de abastecimiento. Pero adjunto a esto, la posibilidad de generar empleo en muchas regiones del país, con beneficios que derramarán hacia otros integrantes de la población.”
“En nuestro país, la oferta actual de gas y petróleo de reservas convencionales, sumada a la posibilidad de convertir en reservas otros innumerables recursos No Convencionales, permitirá asegurar un suministro continuo y seguro de hidrocarburos en el futuro. Entonces, lo primero es paliar la falta de abastecimiento. Pero adjunto a esto, la posibilidad de generar empleo en muchas regiones del país, con beneficios que derramarán hacia otros integrantes de la población.”
Muy cauto, el ingeniero López Anadón, promete a
condición de que los recursos se transformen en reservas. No obstante, el sitio
que publicó la entrevista, en la respuesta a “¿Quiénes somos?”, habla de reservas de hidrocarburos no
convencionales, mostrando un total desconocimiento del tema. Por otro lado, el
ingeniero López Anadón, parece todavía creer en la” teoría del derrame”, muy de
moda en la Argentina
de la década del 90 y que la mayoría de
los argentinos no fue salpicado ni por una gota de ese “derrame”.
Jorge La Nata , en su programa
Periodismo para todos, habló de Vaca Muerta -
Parado sobre Añelo, el pueblo que está cerca de
Vaca Muerta, dijo: “Vaca Muerta es la 3ra reserva
mundial de gas y petróleo no convencional.” Un pedido para La Nata: por favor, no confunda a la gente!!!
Entrevista a Daniel Poneman,
secretario adjunto de Energía de EEUU, realizada por el periodista Marcelo
Canton, del diario Clarín http://www.clarin.com/politica/Vaca-Muerta-anos-dice-Unidos_0_1144685594.html
La nota dice que Poneman dijo: “Según nuestra información, Argentina tiene reservas de shale gas equivalentes a 800 TCF”.
La nota dice que Poneman dijo: “Según nuestra información, Argentina tiene reservas de shale gas equivalentes a 800 TCF”.
Es
dificil creer que Poneman haya usado la palabra reservas, para
referirse a recursos, atento al
hecho de que el periodista confunde el concepto en toda la nota.
En
otra parte de la nota, el periodista pregunta sobre el tema de la
contaminación, a lo que Poneman de lo primero que habla es de la contaminación
con metano, principal preocupación actual de la EPA (Environmental Protection Agency), la Agencia de Protección
Ambiental de EEUU, a lo que el periodista, demostrando que desconoce el tema de
las emisiones de metano, que son 20 veces más graves que las de CO2, dice, “Aquí lo que más preocupa
es la posible contaminación del agua ¿Eso ha sucedido en EE.UU.?”
Infobae presenta
un mapa con “reservas” de hidrocarburos no convencionales
La eia, declarada como fuente en el mapa, muestra
todos los mapas de no convencionales en inglés y el mapa de infobae está en
español y además la eia no estima reservas,
sino recursos en todo el mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario